17 мая 2011 21:02
Написали вы конечно же много, прочтя половину понял что далее не осилю))) ПУЩАЙ будет по вашему))),но "А если бы я как Вы, видимо, предлагаете (есть же книги намного полезнее и интереснее) вообще не проявил интерес к творчеству этого писателя (после рассказа, который, кстати, содержательно мне не понравился, но при этом все же обратил на себя внимание), то пропустил бы и такую замечательную вещь как рассказ "Дождь"." ))) вспомнил фрагмент из фильма "Собачье сердце" когда профессор Преображенский сказал Швондеру, после его невнятного объяснения про уплотнения жильцов," Простите кто на ком стаял? потрудитесь излагать ваши мысли яснее..." но это не главное, объясните мне вот какой непонятный момент, когда человек читает комментарии других людей какого дьявола нужно привязываться к его словам??? Я уверен люди которые здесь что то пишут вполне адекватны! Предположим другое, вы подвержены безудержным всплескам эгоцентризма, но тоже не похоже! Для чего строчить так много слов если я всё равно не поменяю и не признаю вас правым!!! Люди все разные и у каждого своё мнение о том или ином рассказе, я совершенно не вижу смысла что то кому-то доказывать!!! Так что давайте мой друг сэкономим наше время и не будем упражняться в ненужных словопрениях!!!
в Алексей Пехов — «Наранья». Часть 2
